Промо ЖЖ (ljpromo) wrote,
Промо ЖЖ
ljpromo

Анонимное интервью редактора ЖЖ: "У вас было два идеальных года, а вы их даже не заметили"

Я могу ответить на вопросы о внутренней кухне начиная с времени Иланского и заканчивая Пряниковым.
У меня есть несколько условий: моя инфа будет передана без искажений, не будет вырвана из контекста и она не пройдет через руководство.


Так началось мое интервью с редактором ЖЖ, который пожелал остаться неизвестным. Он вышел со мной на связь, после того как я прокомментировал отчетный пост бывшего шеф-редактора Журнала ЖЖ, и пообещал рассказать, как все было на самом деле. Я говорю "он", хотя это вполне может быть и женщина. Я написал в заголовке просто "редактор ЖЖ", так как мой собеседник успел поработать и редактором ТОПа и редактором Журнала ЖЖ.

Думаю, что начать лучше с вопросов с твоей стороны, потому что для меня все очевидно.
По ходу я уже буду откланяться куда будет интересно.


Ок. Начну издалека. Сколько платят редактору жж?:)


Коммерческая информация не разглашается по договору, но зп рыночная по Москве. Никогда редакторы не получали заоблачных денег.
Единственно, команда Пряникова получала очень большие деньги. Но это исключительно из-за дружбы его с Мамутом
Довольно скромные зарплаты у редакторов. А у редакторов топа - так вообще смешные

В представлении пользователя ЖЖ редактор - это тот, кто отправляет посты в "Другое" и 18+. Тебе доводилось этим заниматься?

Давай сразу вот что поясню. Это важный момент, который не очевиден вообще всем пользователям.
В представлении жжиста редактор - это такой семижопый многорук, который отвечает вообще за все. Топ, не топ, что-то глючит - все редактор.
На самом деле всегда были две команды, которые между собой практически не сообщаются.

Одна из них относится как раз к топу. Это несколько человек которые круглосуточно сортируют каждый час по 500 записей.
Другая - это команда, которая делает журнал жж. Раньше было сообщество редакторов жж. При Иланском была позиция активно пиарить редакторов, чтобы все их знали в лицо.
Потом, после того как рамблер объединился с супом, концепция изменилась. И команда тоже изменилась.
Сейчас редакторов вот этого второго эшелона, которыми как раз недолгие и роковые 4 месяца пытался руководить Пряников, почти никто не знает.

Но я подчеркну - Пряников вообще никогда не имел никакого отношения к топу.
Те, кто сортирует топ, подчиняются напрямую Пилипенко. У них нет связи со второй редакцией и на редакционную политику они никак не влияют.

Согласен. Открытость Жж закончилась вместе с Дроновым. Кстати, Иланского действительно убрали из-за фарфоровых членов?

Там была сложная история. Фактически Мамут потребовал снять всю команду. Марк пошел на увольнение, чтобы сохранить редакцию.
Изначально должны были давать сертификаты просто от этого музея эротического. Но в последний момент - буквально утром рынды оказалось, что сертификаты были не готовы. Решили брать членами.
Это не было запланировано. Изначально партнерство с музеем этим принес Бармин.
Ну, то есть не было никакой задумки одаривать всех членами.

Насколько отчетный пост Пряникова соответствует действительности?

Он очень много на себя берет.
После прихода Пряникова очень сильно обвалился трафик, поскольку он стихийно стал нанимать на работу своих друзей из русской планеты, а опытные люди стали уходить из-за его руководства.
Возможно, они там все хорошие люди, но хороший человек - не профессия. Профессиональный уровень команды пряникова был очень низким. И он не мог это признать.

Он не сделал ничего, кроме дискуссионных клубов, которые никак не отбивались ни по трафику, ни по временным затратам.
Более того - он утратил много форматов, которые были раньше.

Разве трафик сайта так сильно зависит от работы редакторов?

Очень зависит. Мы сейчас говорим о Журнале ЖЖ.
У журнала жж на протяжении двух лет постоянно рос траф.
Вообще, нужно этот материал назвать "У вас было два идеальных года, а вы их даже не заметили"

Есть один важный момент: про Журнал ЖЖ почти никто ничего не понимает.
А между тем - это было самое лучшее, что с жж случилось за 5 лет.

Внимательно слушаю

Начнем с того, что в жжж не было копипасты. От слова совсем. Все посты, которые туда попадали, проверялись на копипасту вручную.

Второе: журнал жж не брал авторов, с соцкапом условно больше 500. Потому что если у тебя соцкап больше 500 - ты и так можешь попасть в топ.

Третье: все авторы проверялись на репутацию. Никаких истеричных украинофобов или русофобов туда просто не брали. Неадекват жестко отсеивался.

Четвертое: главной задачей было достать неизвестных крутых блогеров. В день в жжж публиковалось порядка 4 новых авторов.
4 новых блогера в день - без копипасты и с низким соцкапом. На протяжении почти 2х лет.

Пятое: весь трафф с журнала жж шел прямиком к блогеру. Люди утром просыпались и думали, что у них статистика сломалась.

Шестое: никаких дружков, никаких своих. Не было никакого пула приближенных. Попасть могли вообще все, единственное условие - интересно писать.

Отчего околотоповые блогеры и ополчились против идеи превратить всю главную в жжж. Их посты туда просто никогда не брали.

Потому что, пока был топ и был жжж - не было смысла дублировать посты

В новой версии главной, конечно бы они были. Но топ - это змея, которая кусает сама себя за хвост. Туда не пробиться снизу. Мы пробивали таким людям вход в топ.
Из журнала ЖЖ в топ довольно часто посты выбрасывало - трафф был примерно схожим

Две публикации в жжж могли соцкап изменить с 30 до 1200. Мы это часто видели.
Конечно, как только блогер вырастал до такого уровня - мы переставали его брать. Задачей было "открыть" новых, помочь им вылезти.
У нас не было никаких меркантильных целей, кроме этой.

Но при этом - мы же всегда следили за реакцией тех, кто к нам попадал - люди повально не понимали, куда они попали.
"Какой-то топ", "какой-то дайджест".
То есть идею о том, что такое журнал жж - ее руководство никак не донесло до блогеров.

Была почта вообще, на которую можно было прислать любой свой пост.
Присылали единицы и все одни и те же.
А редакторы постоянно были в поисках новых неизвестных и интересных блогеров.

Цель благая, но иногда казалось, что часть постов жжж, видная с главной (избранное), не менялась по несколько дней. Потом по месяцу не обновлялись "Интересный блог" и Жж-мапс

Интересный блог и жж-мапс не относились к редакции. Ими занимались другие люди
Посты во вкладке, посвященной жжж, перестали меняться со сменой команд - редакция Пряникова тупо на это забила

Первое, с чего начал Пряников - он перестал отсеивать неадекватов.
При нем стали брать блогеров, которые себе позволяли высказывания типа "я на собачей мове не говорю".
До него, кстати, журнал жж обновлялся ежедневно - от 8 до 12 постов в день.

Раз уж перешли к Пряникову, что еще успела испортить его команда?

Нужно понимать - когда пришел Пряников - произошла смена команд.
Резко упали показатели - стало меньше появляться независимых хороших и неизвестных. Сейчас я вообще вижу в жжж какую-нибудь Кошарель или Шевякова.
Зачем Кошарель журнал жж, когда она и так может сама в топ вылезти?

С приходом его команды упала грамотность. Качество заголовков, лидов, иллюстраций. Сильно пострадал график - стало резко меньше постов (первые пару месяцев они все вместе могли выдать один материал в день).

Проблема была в том, что не произошло передачи опыта от старой команды к новой. Старая команда не захотела работать с Пряниковым, потому что это человек, который не умеет слушать и слышать. Он может задавать один и тот же вопрос с перерывами в три недели. Он просто не слушает, что ему отвечают. Это такой человек - абсолютно на своей волне. Вот ему интересна история - он ее и будет лепить. То, что есть люди, которым может быть что-то иное интересно - он не думает.

При Пряникове жжж превратился с такой некролог: 58 лет назад умер тот-то. 39 лет назад убили того-то. 23 года назад случилось то-то.
К идее открывать новых блогеров он относился с усмешкой. "Это же перепосты". Он не видел в этом работы. не считал это главной целью жжж.

Ну а теперь, представьте: была команда с огромной базой, с огромным опытом - как искать, что искать, где искать - это же все вручную, никаких баз секретных, доступных только редакторам, нет.
Мы искали на вакантное место человека 4 месяца - никто не справлялся с тестовым. А потом еще по два месяца учили новичков и, пардон май френч, е***и друг друга за малейший косяк. Планка была очень высокая.

А что-то хорошее успела сделать команда Пряникова?

Из хорошего - был один редактор, который делал хорошие обзоры с русскими писателями. За счет того, что он со всеми знаком. Это было хорошо.

Насчет нового главреда Василия Гулина и его идеи превратить жж в "новое модное сми" что-нибудь можешь сказать?

Могу сказать, что это случайный человек и он очень далек вообще от понимания того, что такое жж. Он не настроен работать с блогерами.

Изначально у новой главной могла быть очень крутая концепция. Лучшее из топа и лучшее из журнала жж. Такой, сплав актуального и вечного, популярных и новичков, развлекательного и аналитики.
Сейчас судя по тому, что я вижу, они уходят к производству своего контента: вот, мы прошлись по льду, вот, мы посмотрели страничку депутата в соцсети.

Какие вообще задачи Мамут ставит перед администрацией? Что интересует в первую очередь? Трафик? Доход от жж? Число пользователей? Приход в жж популярных личностей?

Если бы еще кто-то понимал это хоть как-то четко)))
Между Мамутом и тем, кто что-то делает и что-то может сделать, стоит прослойка из топ-менеджмента, и зачастую это просто стена, в которую могут с одинаковым успехом биться обе стороны.
С тех пор, как в холдинг пришел Гореславский, как разогнали ленту.ру - начался великий исход талантов, и их места стали занимать "свои люди" - лояльные и чаще всего довольно посредственные.

На Пряникова делал ставку сам Мамут.
Но это была ставка на уровне "вот, интересный человек, бывший жижист, надо ему это поручить".
То, что на самом деле человек некомпетентен (другого слова тут трудно подобрать) - не знал никто до того, как он вступил в должность.

И старая команда его приняла пусть настороженно, но с желанием помочь разобраться и как-то сработаться. Он все это саботировал. Он даже не познакомился со старой командой, не звал их на планерки.
По сути, он мог из своего назначения сделать резкий рывок - старые прикрывают тылы, новые делают новые какие-то форматы. Но он все провалил. И дело не в "эффективных менеджерах", которых он обвиняет. Дело в непрофессионализме и человеческой непорядочности. Для всех нас это было неожиданностью. В штыки его никто не принимал.
В штыки все принимали только Шевякова. Но это и понятно - он крайне неприятный человек.
И, кстати, тоже человек Гореславского. Пользу жж он несет нулевую.

Кого бы ты вернул в жж?

Никого не нужно никуда возвращать.
Я скажу по большому секрету - во главе старой команды, делающей жжж - стоял бывший тысячник той старой теплой-ламповой эпохи. И он все делал как надо. Не хватило поддержки от руководства.
По сути ведь нужно было просто, чтобы жжж открывался в старой версии и чтобы народу хоть объяснили, что это такое вообще, в чем для них польза этой истории.
И вторая проблема - это аудитория. У нас многие блогеры не хотели публиковаться, потому что случался наплыв безумных совершенно комментаторов.
Я вступлюсь за бедных редакторов топа - их и в хвост и в гриву, а на самом деле - убери их и главная моментально зарастет говнищем. И то, что они иногда могут пропускать что-то - это вообще мелочи и ерунда. В 99% случаях они все правильно делают.

Согласен, что для популяризации жжж практически ничего не делалось. Спасибо, что объяснил, что это такое.

Вот кстати, редакторы топа постоянно сталкиваются с завышенной самооценкой юзеров. Мне очень хочется сказать всем - ребята, выдохните, если вам вдруг кажется. что против вас затеваются козни, за вами лично следят, куда-то вас не пускают, вручную откручивают вам соцкам, искусственно занижают что-то - вам ПРОСТО КАЖЕТСЯ.
У топовых редакторов столько работы, что они вас даже не помнят. Они видят пост - видят провоцирующий заголовок/набросы тупые/копипасту/чернуху - и все. Разбираться с тем, кто это такой вообще и что он сделал для хип хопа ни у кого нет ни желания ни времени.
Наизусть знают только тех, кто регулярно задалбывает бедный саппорт истериками. Но и это не влияет на сортировку, поскольку за саппорт тоже отвечают не они))
В общем, всем реально нужно быть скромнее. а то у нас как какая техническая ошибка - так многостраничные теории заговора.
У нас один раз неглупый вроде бы человек устроил истерику от того, что он не мог запостить что-то. Оказалось, что просто одна ссылка из поста как-то попала в какую-то стоп-базу внутреннюю, техническую.
Но он серьезно выстроил теорий про цензуру, про "притесняют" и прочее.

*****

На этом интервью завершилось, но в конце мой собеседник сказал, что я так и спросил его "про еще одну важную историю". А без вопроса он рассказывать не будет, так как это "слишком уж палевный компромат". Честно говоря, я так и не догадался, о чем речь. Может быть, вы зададите этот вопрос вместо меня?

Неизвестный редактор обещал читать комментарии к посту и отвечать на наиболее интересные из них через меня.

Если у вас есть вопросы, которые давно вас волнуют, задавайте сейчас, видите же, у человека накипело.

Поскольку этот пост может сильно ускорить мою миграцию на ютуб, поставлю сегодня какой-нибудь безбашенный ролик.
Кстати, вы можете подписаться на мой видеоканал в один клик.



Tags: #жж, интервью, суп
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Вы бы съели такое за 700 евро?

    Во многих ресторанах моего города есть аттракцион типа челлендж. Например, в одном за 13 евро вы можете купить метровый бутерброд. Тот, кто съест его…

  • Еще один топблогер ЖЖ стал долларовым миллионером

    Среди пользователей ЖЖ много злопамятных людей, готовых плюнуть вам в спину при первой возможности, но мало тех, кто может искренне и без зависти…

  • Как я заработал $15000, занимаясь стихосложением

    Если бы еще год назад кто-нибудь сказал мне, что я буду зарабатывать этим, причем весьма ощутимые $5000 в месяц, я рассмеялся бы ему в лицо. Но жизнь…

  • Тест на русского человека

    Добавлю ролик для наглядности. Цитата - начинается с отметки 7 минут 15 секунд. - Он точно стал русским? Сейчас проверим. Какой самый красивый…

  • О паролях и легкомыслии

    Волею судеб, многие пользователи ЖЖ доверяли мне свои пароли. Так что я, хочешь не хочешь, насмотрелся на особенности местного паролестроительства.…

  • Для чего все-таки служили двойные двери Канделарио?

    Для чего рядом с ними висит железное кольцо на крюке? И не прячется ли за этой красотой кровавая правда? Давайте разбираться вместе. У маленькой,…

  • Альмагро - всегда зрелища, раз в год - азарт

    Оригинальным образом отмечают Страстную пятницу в Альмагро, Кальсада-де-Калатрава и других городках испанской провинции Сьюдад Реаль. Только на один…

  • Природный парк Лагунас-де-Руидера

    Одно из тех удивительных мест, куда обязательно стоит взять фотоаппарат, но можно не брать фотошоп, потому что куда уж красивее? Принципиально…

  • Пасос или тронос?

    Чем заняты эти хорошо одетые веселые мужчины с походкой пингвинов? Как называются они сами и то, что они делают? Ответы на эти вопросы зависят от…

promo ljpromo march 3, 16:11 33
Buy for 100 tokens
Да-да, есть и такие. Я побывал на двух и готов поделиться впечатлениями, пока не остыли. Когда две недели назад nemihail выложил недетский ценник альпийских курортов, я написал в комментарии: "надо бы на польский курорт съездить, сравнить". Уже через пару дней я встречал Мишу в…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 522 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestmoltshun

February 2 2016, 19:27:24 UTC 2 years ago

  • New comment
большое на самом деле интервью
объемное разнообразием вопросов, поднятых тем, попыткой раскрыть кухню, но не показывать при этом ее истинное содержимое

если попробовать резюмировать, то я бы сделала следующий вывод:
в ЖЖ в целом отсутствует программа развития/существования.
наверняка есть многочисленные бизнес-планы со схемами, диаграммами, столбиками цифр про трафики/доходы/расходы и прочее, но картины реальной, которую видят писатели бизнес-планов (те самые топ-менеджеры) в качестве перспективы, просто не существует.
есть руководство вообще - техническое руководство разобщенными группами редакторов, технарей, саппорта, того-сего-пятого-десятого, но каждая группа сама по себе, и руководство хаотическое, и все держится на инерции, на том разбеге, который ЖЖ получил дцать лет назад и катится себе под горку.

очень удивило, что команда эпохи "до Пряникова", которая так активно работала в течение 2! лет, не продавила объяснение пользователям цели и функций ЖЖЖ, варясь все эти два года внутри самих себя.
да, совершая большую работу, но! - кроме них никому не видимую.
отличная же мысль прозвучала - сделать ЖЖЖ доступным для "староверов".
но неужели за два года невозможно было донести эту мысль до руководства, объяснить преимущества для ЖЖ в целом?

не хочу никого оправдывать, но если обратиться к фактам, "пиарить" стали худо-бедно ЖЖЖ уже при Пряникове, начав почтовую рассылку. да и сам Пряников не чуждался периодически рекламировать ЖЖЖ в своих постах в своем собственном ЖЖ и в ФБ, давая ссылки на авторов.
да, постов в ЖЖЖ стало меньше, наверное, из-за чего и упал трафик, но говоря о "теплом-ламповом", Пряников подразумевал не количество, а качество.
идеологически представление о качестве может сильно отличаться у разных людей, потому обсуждать качество контента, который пошел в ЖЖЖ при Пряникове я бы не стала в принципе.
ну, и обсуждать решение руководителя - дело не очень-то правильное: или ты согласен с "политикой" и работаешь, или не согласен категорически и потому уходишь.
руководитель может сработаться со старой командой только тогда, когда эта команда помнит, что она - команда исполнителей, пусть опытных, но исполнителей, а не вдовствующая королева рядом с троном малолетнего слабоумного инфанта.
невозможно старой команде сработаться с новой, когда старая команда настойчиво пытается заставить нового руководителя работать по своим старым правилам.

сравнивать работу в течение 4 месяцев и работу двухлетнюю неправильно, некорректно совершенно!
не представляю себе в реальной жизни, чтобы за один-два месяца (а из интервью ясно, что старая команда благополучно ушла из редакции довольно быстро) даже очень демократичный новый руководитель, имеющий свою программу и свое видение работы, смог добиться хоть какого-нибудь результата в реализации этой программы.

никаких вопросов про "важную историю" задавать не хочется
в общем и целом и так все ясно:(
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →