Пост хороший, теплый и ламповый, добавить мне к нему, по большому счету, нечего. Но, боюсь, если я не добавлю, то хрен кто его прочтет.
Я не буду копировать весь текст поста, а рекомендую вам прочесть его в блоге автора. Именно так, по моему разумению, должна работать редакция Журнала ЖЖ. Находить интересные посты и направлять в них читателей с главной страницы, а не так, как она делает это сейчас, меняя заголовок и текст и оставляя себе весь трафик.
И плевать бы мне на Журнал ЖЖ, где меня не будет никогда, но по его образцу планировалось переделать главную страницу, о чем и пишет Павел.
"Для этого надо было переделывать главную страницу livejournal.com. Работа над этим шла. Из этой страницы предлагалось делать агрегатор ЖЖ, в котором процентов 70 было бы материалов из самого ЖЖ (перепосты самого интересного на взгляд редакции) и процентов 30 - материалы редакции. Сейчас уже есть прототип такой главной страницы - мало кому известный Журнал ЖЖ livejournal.com/magazine. Вот на нём силами небольшой редакции (8 человек) отрабатывалась такая агрегация".
И далее:
"В целом же на будущей главной странице ЖЖ нынешний роботизированный топ ЖЖ ушёл бы в угол на второй экран, а основными материалами бы отобранные силами редакции (или сделанные ею)."
Мне бы не хотелось, чтобы Журнал ЖЖ заполонил всю главную. В материалах, отобранных редакцией, от вашего оригинального поста остается только ваш ник и несколько цитат, разбавленных мыслями редактора. Весь трафик от поста вы при этом теряете. Никто не перейдет в ваш пост по ссылке в статье из Журнала ЖЖ. Никто не кликнет по кнопке "Обсудить в журнале автора".
Зато будет много обращений в службу поддержки вот такого типа:
По остальными пунктам из поста Павла у меня нет возражений. Но использовать Журнал ЖЖ в качестве образца для главной страницы я бы не стал.
Ну, и чтобы понизить градус дискуссии, поставлю свежий ролик. Кстати, вы можете подписаться на мой видеоканал в один клик.
Journal information