Выпил три литра кофе, вставил спички в глаза, приковал себя наручниками к изголовью кровати и приготовился к трем часам трэша, угара и копрофагии, о которых так много читал в сетевых отзывах о фильме, также известном как "Резня по-арканарски".
Ну и был разочарован. Нормальный фильм. Пожалуй, даже хороший. Насчет гениального - не могу сказать. Во-первых, я не специалист, а во-вторых, надо сперва пересмотреть.
Мой рецепт просмотра фильма - смотрим кино, потом перечитываем книгу, потом опять смотрим кино. Попробую так и сделать.
Неожиданно легко получилось расслабиться и просто смотреть на картинку и слушать звук. Я решил, что вижу происходящее глазами немого мальчика, раба дона Руматы, и все тут же встало на свои места: постоянные веревки в кадре, лакуны в сюжете, обрывки диалогов с ускользающим смыслом. Дон Румата появляется в кадре чаще других - логично, он же хозяин.
Трэш и копрофагия обнаружились в умеренных дозах, щадящих чувства зрителя. Не как самоцель, но как средство показать жестокость и грязь средневекового мира. Черно-белые кишки давить наружу не так страшно.
Непонятно не было. В сложных случаях на помощь приходил закадровый голос, объясняющий основные вехи сюжета.
Скучно не было. Смотреть картинку, слушать звук, угадывать цитаты. Даже крупицы юмора присутствовали в этом не располагающем к юмору мире.
Кстати, о юморе. Леонид Ярмольник в роли благородного Дона Руматы вполне органичен. Дураковатый, не без этого. Но серьезный свихнулся бы на такой работе намного быстрее.
По основному вопросу согласен с другом
dewald: "автор - большой мастер постановки кадра, но, увы, он так и не сумел изжить комплекс перед "Андреем Рублевым""И еще мне кажется, что братьям Стругацким фильм бы понравился. Борису так наверняка.
Смотреть не призываю. Те, кто хотел, уже посмотрели.
[Всякие кнопки]
Добавить меня в друзья в ЖЖ | твиттер | фейсбук | вконтакте.
Journal information