Олег Овчинников (ljpromo) wrote,
Олег Овчинников
ljpromo

Categories:

Опыты ТОПа #2. Понижающий коэффициент.

Положа руку на сердце, мне не интересно знать ни как рассчитывается формула социального капитала, ни каким образом записи попадают в ТОП. Растет потихоньку - и ладно. Попадают иногда - и слава Богу.
Однако мне симпатичны целеустремленные люди, поэтому я согласился участвовать в эксперименте vmenshov, который применяет строгий научный подход там, где обычно царят слухи и суеверия.
Сегодня Василий опубликовал перую часть собранных результатов. Она касается страшного словосочетания, которое я много раз слышал, но впервые увидел на графике - "понижающий коэффициент".
Передаю слово vmenshov:)

Оригинал взят у vmenshov в О понижающих коэффициентах в рейтинге записей
...Объясните тогда причину резкой перемены отображения наших жж в топе.
...Объяснение простое — формула была скорректирована, но это касается не вас конкретно.
Диалог ljfun и igrick


Предположим, что вы написали пост, и Вася написал. Вашу запись посмотрело сто человек, и Васину те же сто человек. Кроме них, ваши записи никто не читал. Но ваш пост на 100-месте в рейтинге записей, а Васин вдруг на 25-м. Фантастика, не правда ли? Я весьма скептически, мягко сказать, относился к рассказам такого рода. Но жалобы продолжали поступать, поэтому я, и великолепная пятерка пользователей acer_leaf, klassno, live_imho, ljpromo и arturonly4 решили провести следующий эксперимент.

Определение наличия понижающего или повышающего коэффициента журнала, влияющего на продвижении его записей в топе.

Для эксперимента было отобрано несколько контрольных постов от пользователей, которые никогда не жаловались на угнетение их записей в топе. Пользователи выбирались с широким разбросом социального капитала, чтобы исключить возможность влияния этого фактора. Помимо контрольных, были отобраны три поста от пользователей, которые, по их мнению, подвергались гонениям в топе. Все записи, как контрольные, так и проверяемые выбирались достаточно древние, чтобы никто во время проведения эксперимента не мог их посмотреть и испортить нам статистику. Кроме того, чтобы избежать нежелательных мусорных посещений, эксперимент проводился глубокой ночью, 30-го октября с четырех до пяти утра по Москве, когда трафик в ЖЖ минимален.

(На самом деле, для большей точности эксперимент проводили трижды, и результаты качественно не отличались. Кроме того, в каждой итерации из каждого журнала исследовалось по 2 разных поста, но они все время занимали соседние позиции, поэтому здесь я упоминаю только один из них. Кому интересно, могу предоставить логи топа.)

В рамках эксперимента ljpromo, vmenshov, acer_leaf и klassno с сумарным СК на тот момент = 1661, открыли в браузере следующие контрольные записи (после ссылки на запись в скобочках указан автор и его социальный капитал):

1.1 Определение коэффициента топа записей (контроль), (lunohod01, СК < 10), позиция записи в топе — 198.

1.2 Мы и они. Общество морали против общества потребления., (acer_leaf, СК = 315), позиция записи в топе — 196.

1.3 Занимательная статистика., (ljpromo, СК = 828), позиция записи в топе — 197.

1.4 Романтик, (igrick, СК = 1108), позиция записи в топе — 193.

1.5 Журнальное, (conjure, СК = 1433), позиция записи в топе — 194.

И исследуемые записи:

2.1 Украинский детектор лжи, (arturonly4, СК = 1503), позиция записи в топе — 559.

2.2 Удивителен каждый день!, (live_imho, СК = 1248), позиция записи в топе — 561.

2.3 Яркие примеры дизайна упаковок, (ljfun, СК = 1832), позиция записи в топе — 563.

Как вы видете, все контрольные посты заняли соседние места (193 – 198), не зависимо от социального капитала автора и других параметров. Исследуемые посты тоже заняли смежные позиции (559 – 563), только гораздо ниже в рейтинге. Из этого следует вывод, что понижающий коэффициент для записей в топе существует, он одинаковый для многих журналов, не зависит от СК автора и накладывается на весь журнал целиком (мы проверяли и другие посты, там все тоже самое). Так что если в момент диалога с Главным по ЖЖ, бан в топе записей юзера ljfun возможно и не касался, то теперь касается, и весьма конкретно.

Более того, в других наших экспериментах, когда live_imho совместно с остальными пользователями открывал контролируемые записи, его просмотр, в отличие от просмотров других участников исследований, вообще никак не влиял на итоговое место записи в топе. То есть когда вы смотрите запись из журнала live_imho, она поднимается в рейтинге существенно ниже, чем могла бы без бана, но когда live_imho смотрит вашу запись, она не поднимается в рейтинге вообще. При этом в статистике такой заход отображается, но для рассчета топа не учитывается.

Из этого следует вывод, что создание сообщества «Двинем в топ» бесполезно, так как просмотры записей его участниками либо уже не учитываются в рассчете рейтинга, либо перестанут учитываться в ближайшем будущем. А в качестве бонуса будет наложен понижающий коэффициент в топе записей на журналы всех участников. Очень суровая, на мой взгляд, но справедливая политика. Единственное, что я не в силах понять, это причину, по которой руководство СУП'а скрывает правила игры и наказание за их нарушение. Я думаю, что если сказать об этом открыто, то большая часть колеблющихся пользователей откажется от перехода на темную сторону силы. Отсутствие информации о наказании, только провоцирует людей к выгодным для себя, но к противоправным по мнению руководства ЖЖ действиям.

Осталось ответить на вопрос, как же посчитать значение этого понижающего коэффициента. К сожалению, просто поделить позиции записей друг на друга нельзя, это неверно. Поясню на примере. Допустим вашу запись посмотрело 200 человек, и она на 30-м месте. Сколько человек тогда посмотрело запись на 60-м? Вовсе не обязательно, что 100, вполне возможно, что и 170. К счастью, еще неделю назад для позиции поста в рейтинге было важно не количество, а суммарный социальный капитал просмотревших запись пользователей, и мы успели кое-что выяснить.

Эксперимент был прост. ljpromo, klassno и я просмотрели три поста следующим образом.

3.1 Определение коэффициента топа записей (основной) (lunohod01, СК < 10), просматривали ljpromo, klassno и vmenshov (суммарный СК — 1337), позиция в топе — 322.

3.2 Украинский детектор лжи (arturonly4, СК = 1498), просматривали ljpromo, klassno и vmenshov (суммарный СК — 1337), позиция в топе — 1365.

3.3 Влияние СК посмотревших на топ ЖЖ (контроль) (lunohod01, СК < 10), просматривали klassno и vmenshov (суммарный СК — 514), позиция в топе — 1656.

К этому моменту уже было известно, что у lunohod01 понижающих коэффициентов нет. Предположим (что весьма и весьма условно), что суммарный СК просмотревших записи с 322-й по 1656 изменялся линейно. Тогда мы сможем определить, какой должен быть суммарный СК читателей, чтобы запись попала на 1365-е место. И поделив это значение на реальный суммарный СК зрителей поста 3.2, получим значение понижающего коэффициента. Весьма условное, но это лучше чем ничего. Поясню на картинке:

18.54 КБ

Точка 3,2' показывает, какой должен быть СК у просмотревших запись, чтобы она заняла 1365-е место, как у поста 3.2. Тогда понижающий коэффициент будет равен 710/1337 = 0,531. То есть практически в два раза. А поскольку это значение задают люди, то скорее всего в реальности он равен точно 0,5. Напомню, что по результатом первого теста, такой же понижающий коэффициент наложен не только на журнал Онлича, но и на журналы live_imho и ljfun.
Интересно? Прошу френдить. Все ради вас, дорогие мои читатели!


Реклама в моем промо-блоке В настоящий момент в моем промо запись zorins Колонка редактора
Также интересно - про экономический кризис.
Напоминаю, что найденные платные репосты я и мои друзья публикуем в специальном чатике. Регистрация здесь, чатик здесь.
Tags: vmenshov, перепост, топ
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Кальдера острова Фаял (Caldeira Grande, Isla de Faial)

    Последним запланированным мероприятием на острове Фаял (и вообще на всей центральной группе Азорских островов) было прогуляться "по ободку"…

  • Португальский кораблик

    Вообще это логично, встретить португальский кораблик, одного из самых опасных обитателей океана, возле португальских островов. Я просто не ожидал…

  • Фотоохота на китов и дельфинов, Азоры

    С острова Пику мы вернулись на Фаял, откуда вечером должны были лететь на Сан-Мигел. А до вечера нам нужно было сделать три дела: сдать повторный…

promo ljpromo march 8, 22:00 57
Buy for 10 tokens
Этой уловке больше года, но до сих пор мои знакомые время от времени жалуются, что booking не показывает и не дает забронировать отели в Крыму. Это не совсем так. Показывает и дает, просто нужно знать небольшую хитрость. Вынесу в начало поста рабочие ссылки. Просто кликните по названию города, где…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 231 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Кальдера острова Фаял (Caldeira Grande, Isla de Faial)

    Последним запланированным мероприятием на острове Фаял (и вообще на всей центральной группе Азорских островов) было прогуляться "по ободку"…

  • Португальский кораблик

    Вообще это логично, встретить португальский кораблик, одного из самых опасных обитателей океана, возле португальских островов. Я просто не ожидал…

  • Фотоохота на китов и дельфинов, Азоры

    С острова Пику мы вернулись на Фаял, откуда вечером должны были лететь на Сан-Мигел. А до вечера нам нужно было сделать три дела: сдать повторный…